天猫刷单网 -同桌饮酒也担责,这不是一笔糊涂账|荔枝时评

时间:2021-11-15
天猫刷单网,

  文/柳宇霆

  (作者柳宇霆,荔枝新闻特约评论员,法律学者;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿,转载请注明出处。)

  假如一桌人喝酒,有人酒后发生意外,究竟算谁的责任呢?最近,央视网梳理了四种行为,作为同桌饮酒者需承担法律责任,包括“强制性劝酒”“明知对方不能喝酒仍劝其饮酒”“未将醉酒者安全护送”“酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害”等等。

  在很多人看来,同桌饮酒也担责,似乎有点难以理解:大家都是成年人,就得对各自的行为负责,有兴趣聚到一起喝酒行乐,就别把账赖在别人的头上;喝酒图的就一痛快,酒后出事了,还怪劝酒的人,明明是找冤大头啊……

  存在的也不见得合理。老实说,现在的一些酒桌文化,经不起文明的检验,法律的检视。比如说强行劝他人喝酒,看上去很热情,一番带有刺激性、煽动性的话语过后,聚餐的氛围热了,可是不想喝的人把酒喝了,不想多喝的人把酒喝多了,随之而来的就是各种难以预料的后果。根据《民法典》,基于劝酒行为的过错性,且与严重后果存在因果关系,理应承担相应的侵权责任。

  虽说那些自身有心脏病、高血压等基础性疾病的酒友,有自我注意和防范的义务。但是,那些在一张桌子上喝酒的酒友,如果明明知道对方有疾病,或者吃了某些敏感药物,不能喝酒或过多饮酒,还毫无顾忌地劝酒,对方出事之后,也难免要为自己的劝说“能耐”埋单。

  喝酒在酒桌,责任在全程,尤其是酒后送返环节。同桌饮酒者之间,因为聚众社交的前置行为,产生了特定的权利义务关系。根据最高法司法解释,“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”翻看《民法典》,也有类似规定。

  再看同桌饮酒“善后”乱象,包括放任酒友驾车返回、没有照看好醉酒人,导致出现意外等情形,都属于“未尽合理限度范围内的安全保障义务”,使他人生命健康权益受到侵害,让不作为的酒友承担相应民事责任,确有充分的法律依据。

  在北京曾发生过一起纠纷,某男子一晚上与两拨人聚餐后,在骑摩托车醉驾回家的途中遭遇交通事故身亡,其父母遂将头拨聚餐组织者和同饮者告上法庭索赔。法院一审判令,组织者给付该男子家人死亡赔偿金等3万余元,其他5名同饮者分别给付1万余元。之所以如此判决,也正是因为,同桌饮酒者没有履行好提醒、劝阻、通知等安全保障义务。考虑到组织者的作用,故而赔偿的责任也更大一些。

  以上都是过错责任。对于同桌饮酒者来说,一旦酒友出了意外,即便没有过错,也可能承担公平责任。根据《民法典》,“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的,依照法律的规定由双方分担损失”。在现实中,同桌饮酒出现意外后,证明自己没有参与劝酒等,其实并不是一件容易的事情。在之前的一起喝酒猝死纠纷中,死者亲属便将参与当晚聚餐的21人告上法庭,多数被判承担赔偿责任。由此不难看出,同桌饮酒出事担责,其实是大概率事件。

  同桌喝酒也担责,看上去有些“强硬”,其实恰是文明的体现。看清法律红线,依法文明饮酒,才能形成良好的酒桌文化,才能避免乐极生悲的事件重演。

欢迎关注荔枝锐评(lizhirp)微信公众号: